特朗普放弃撤换鲍威尔：财长与商务部长反对

>>> 实盘10倍杠杆策略平台

美国总统特朗普近日声称他从未计划解职美联储主席鲍威尔，称媒体关于其欲撤换鲍威尔的报道是"虚假叙事"。然而据白宫内部人士透露，在鲍威尔领导下的美联储加息政策引发争议之际，白宫高级官员曾认真探讨过解除鲍威尔职务的可能性。

根据《联邦储备法》，美联储理事只有在出现"行为不当"的情况下才能被提前解职。而司法实践中，这一标准被解释为需要存在明显的失职或违法行为。有消息人士称，白宫内部讨论的重点正是如何寻找符合这一法律定义的"正当理由"。

这场围绕鲍威尔命运的高层博弈在本周初突然终止。知情人士透露，美国财政部长斯科特·贝森特和商务部长霍华德·卢特尼克及时向特朗普进言，警告强行撤换鲍威尔可能引发金融市场剧烈动荡，并带来难以预料的法律纠纷。

在这两位部长级高官的劝说下，特朗普的态度迅速转变。当地时间周二下午，他在椭圆形办公室对记者表示："我从未想过解职鲍威尔"，语气较之前一天的强硬态度明显缓和。

特朗普近期在经济政策上表现出明显的矛盾性。一方面，他多次公开表示希望美联储能大幅降息；但另一方面，他又不得不考虑华尔街和市场的现实压力。本周早些时候，在与零售业巨头Target和沃尔玛等企业高管会面后，特朗普迅速承认对中国加征的145%关税"过高"，并承诺将"大幅下调"。

市场普遍认为，即使鲍威尔真的被解职，美联储内部也很难改变当前的货币政策立场。目前联邦公开市场委员会（FOMC）12位委员中无人支持立即降息，这种局面短期内难以改变。分析人士警告说，如果特朗普强行推动撤换鲍威尔，不仅无法实现其期望的降息目标，反而可能引发金融市场恐慌和系统性风险。

鲍威尔本人则重申美联储独立性的原则立场不变。他在芝加哥的一次演讲中强调，美联储的独立性"得到了华盛顿和国会的广泛理解和支持"。值得注意的是，在鲍威尔面临的政治压力加大的同时，特朗普最近提拔了由其在上届任期任命的Michelle Bowman担任美联储监管副主席。Bowman一直是最直言不讳反对过早降息的美联储理事之一。

历史经验为当前这场政治博弈提供了重要参考。上世纪70年代，尼克松政府试图通过施压美联储主席Arthur Burns来放松货币政策，最终导致了持续多年的高通胀，并引发了80年代初的经济衰退。这一教训确立了一个非成文传统：央行应保持适度独立性，在维护低通胀与促进就业之间寻求平衡。

20世纪90年代以来，全球多国央行都逐步获得了更大的政策自主权，以便能够基于长期经济目标而非短期政治压力来制定货币政策。这种做法在维护经济稳定方面发挥了重要作用。